目前分類:戲劇賞析 (7)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

《搶錢家族》(The Joneses) 

圖片來源:網路

 

 (1)《搶錢家族》(The Joneses)的行銷行為是否涉及不法?為什麼?請舉證

 

(2)《搶錢家族》(The Joneses)中的家庭組織理念與模式是否符合現代資本主義社會的理念?為什麼?請舉出三段劇情以支持你的主張

 

(3)《搶錢家族》(The Joneses)所販賣的商品是什麼?

 

 

文章標籤

李霖生 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Match point  

1.           Match point的定義?

2.           本劇出現幾次match point(隱喻),請一一列舉與說明。

3.           試根據本劇說明Woody Allan性,愛,婚姻的定義。

4.           本劇是否出現董尼才第歌劇《愛情靈藥》詠歎調?安排於何情節中?




李霖生 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

資本主義世界裡,任何存有物皆可販售。  

 

以《桃色交易》(Indecent Proposal)為例,問題「是否會接受美金一百萬作為一夜風流的夜渡資?」

這個議題的核心在於「資本主義世界裡,任何存有物皆可販售。」(或者說,萬物皆是商品。)人是萬物之一,所以人可以是商品。

戲劇給我們的啟示,人如果將人當作商品,會有什麼結果。這就是戲劇的價值,你不必親身經歷,就可以檢驗生命中許多理念的真假值。

 

1.   最終的疑慮就是「品管」的問題。例如John Gage購買的是Diana百分之百的一夜風流嗎(有律師擬具的契約)?還是物超所值,買到了百日千日之恩呢?

 

2.    另外一個極具殺傷力的關鍵,就是「一個人的隱私變成商品」導致的效果,一個人喪失隱私的程度與其人格的價值成反比,所以販賣自身隱私的後果將隨人格價值的認定而浮動。(例如此劇中的性關係造成的焦慮。)請問人格尊嚴與商品價值之間,你的抉擇是什麼?為什麼?

 

文章標籤

李霖生 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

戲劇賞析  


文章標籤

李霖生 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

人群中的臉  

觀賞:因為具有教學意義,「曾經看過」不能作為缺席的理由。

分析:觀後老師會簡短提示影片主題與結構分析,供同學評論參考。

影評:Homework。每位同學於課後撰寫三百字以上之評論,於當日午夜前上傳於「李霖生的教學網站」。

討論:老師於下次上課時,公開討論同學所做之評論。

 

《人群中的臉》題綱

根據影片中的情節,申論「人如何認識自己?」

 

《桃色交易》題綱

文章標籤

李霖生 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

因【人群中的臉】(Faces in the crowd)無法顯示中文字幕

所以20120926 改放 Indecent Proposal  

本次主題: 人的價格


桃色交易.jpg  

 

This article is about the film. For the album by Timbaland & Magoo, see Indecent Proposal

ndecent Proposal is a 1993 drama film, based on the novel of the same name by Jack Engelhard. It was directed by Adrian Lyne and stars Robert Redford, Demi Moore, andWoody Harrelson

 

李霖生 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

解題:每部教學影片,有老師先做口頭題解。

文字題解公布於「李霖生的教學網站」,請同學自行下載。

觀賞:因為具有教學意義,「曾經看過」不能作為缺席的理由。

分析:觀後老師會簡短提示影片主題與結構分析,供同學評論參考。

影評:Homework。每位同學於課後撰寫三百字以上之評論,於當日午夜前上傳於「李霖生的教學網站」。

討論:老師於下次上課時,公開討論同學所做之評論。

考試:老師於影評與討論中,選定期中考與期末考之考題。

 

附註:

請每位同學於開學一週內,上傳「自我介紹」於「李霖生的教學網站」。

李霖生 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()