李霖生的教學網站

澎湃問吧 Q: 老师，是不是对哲学系太过悲观呢？北大哲学系相当不错呀。

A：​最近在澎湃遇到許多好學深思的青年學子，向我詢問研讀哲學的問題。

首先，爱好哲学与就读哲学系，根本是两回事。

资本主义发达以前，西方的大学受制于教士集团（pristhood）。那是神职人员构成的官僚管理的理性（ratiogouvernementale）机制。用一个人，占一个缺，不是循着哲学的理路与判准，而是循着管理者的利益进行。教会的首要价值就是「服从」，一个最能服从的人如何独立思考？如何成就哲学的思辩？

资产阶级统治的大学，越是知名大学，越是遵循管理者的成本会计。现在各大学倡行「产官学合作」，人事运作的原理就是一个位子具有最大的产能，必须一个最具生产力与最佳生产关系的人，来占这个缺。

学术的创见与独立思考，早已不是大学里，担任教职的必要条件。北大某知名讲座教授，平生最自豪的不是哲学上有何创见，或者曾作育谁人为哲学道统的传人，更不知「为天地立心，为生民立命。」该人在北京大学与台湾大学，唯一的成就就是形成以他为首的门阀。不入他的门，保证你找不到哲学教职。反观他一路提携的门生故吏，有谁在学术上见得了人，经得起历史与人民的检验？

今天要在大学文史哲学系，找到一份教职，先要看你师门的幌子靓不靓。否则门都没有。人文学门固然如此腐败，社科学门也不遑多让。

在台湾，一个公立大学的教授退休前，首要的考虑就是如何在私立大学再找一分教职，如此可以领教授双薪。所以人际关系最重要，否则财路就断了。其次，要找一个本门的接班人，顾好自己已经打下来的江山。

你说像这样庸懦无能，只顾一己身家，罔顾学术道统的哲学系教授，他能教给你什么？我不认识北大任何哲学教授，不敢妄断他们的学养节操。但是你只要掌握大学的人事哲学，相信你可以就近从他们的著述里，检验他们的学术质量。

我虽以第一志愿与唯一志愿考进台大哲学系，但是对我启发最多的前辈，一位是不合时宜的先知尼采。另一位则是学院边上的「毓老」。尼采一定无法通过现在大学生的教学评鉴。毓老则每每因身在大学而受政治迫害。

精通中西文学与文化，可以直探哲学骊珠？熟读《史记》与MilanKundera作品原典，此中自有哲学。

______李霖生2015年9月17日