李霖生的教學網站

澎湃網友淡夜

您好，我是最近才开始对哲学感兴趣的，所以买了两本哲学的入门书籍，一本是《大问题》、一本是《你的第一本哲学书》，皆是经典。您对这两本书怎么看？它们对我有帮助吗？您可不可以推荐我几本适合我的？

— — —

A

首先论何谓「入门」？

子贡曰：「夫子之墙数仞，不得其门而入，不见宗庙之美、百官之富。得其门者或寡矣。」

真正的哲学大师，宫墙千仞。「入门」谈何容易。动辄就来一入门书，倒像书商搞营销。读书须自己扣着原典，一字一句读去。切忌耳食，耳食者，食人余唾而已。

大学时乍入哲学系，考虑的只是从哲学源头开始顺读？还是从当代哲学逆着向上读去？甚至《哲学原典精选》都不在考虑之列，一定要自己亲身涉猎原典，亲手拣选自己感兴趣的原典。

​

你为何对哲学感兴趣？

​

对哲学的爱好必须纯粹，没有杂念，一心只为哲学。例如我最初就是十二岁先出家修道，追求心灵宁静，潜心神学与圣经学。这条路走得越远越孤绝。哲学的智慧贵在自得自愉，鲜有知音，更无实用。

四十年了，记得在修道院时，每回我精密的推理论证之后，院长都面有愠色。终于将我逐出教会。

我曾反讽：「没有哲学家，只有哲学学会与哲学系。」人所称道的哲学大师，多半胸无点墨。

我的学术创见，连我的博士论文导师，傅佩荣都「谦称」至今还看不懂。哲学之路必须是纯粹孤绝的。

​

回到「哲学入门」的吊诡

一位哲学先辈曾启发我：中国哲学是由中国历史产生出来的。此后我勤读四史，获益甚深。

西方哲学，由文学著作与文学评论获益匪浅。数十年来，以Milan Kundera的著作受到深刻启发。例如Martin Heidegger繁复的存在哲学。读过Milan Kundera的小说与随笔之后，Martin Heidegger豁然开朗。

Michel Foucault许多绵密的思想史著作，不仅文采斐然，惊才绝艳。令我得以训练独立思考的能力。Michel Foucault的思想史著作，不拘泥于他曾提出的回答，贵在培养我们独立思考的能力。这也是我在此尽力想做的事。

Thomas Nagel《你的第一本哲学书》（What does it all mean?）与Robert C. Solomon《大问题》（The Big Questions）「君之所读者，古人之糟粕而已。」

「美国哲学」一词，好像是逻辑的谬误。Thomas Nagel 的宗师是John Rawls。Robert C. Solomon的宗师是Hegel and Nietzsche。两本入门书最多只能制造你的厨余消化系统。

哲学还能畅销于资本主义市场，是第三个吊诡（paradox）。

_______李霖生〈我在澎湃問吧〉 : 哲学入门书籍

2015–10–10 16:24:35